关于区块链的实际应用场景，众说纷纭。但是宣传的太多，真正能落地的，或者已经落地的应用场景，非常少。

卿苏德博士从多年的经验和经历出发，带来了多个实际应用场景的分析与点评，很有启发性。顺着他的思路，我们找到了区块链在物流、能源、金融、食品溯源等众多方面的接地气的场景，也更能了解区块链的是与非，能与否。

以下为卿苏德博士在CSDN第四次沙龙中的干货分享，经区块链大本营整理发布，希望对你有所帮助。

卿苏德，博士研究生国家奖学金获得者，中国信息通信研究院云计算和大数据所区块链主管，高级工程师，可信区块链联盟办公室主任，国际电信联盟ITU-T FGDLT分布式账本焦点组测试评估牵头人。马化腾《数字经济》、周宏仁主任《中国信息化形势分析与预测（2017）》区块链章节撰稿人；中国信息通信研究院《全球区块链应用十大趋势》、《区块链在物联网中的应用》等报告的核心编制成员。

今天的分享主要是三个方面：

一、区块链话题的是与非。

二、技术理念的是与非。

三、应用场景的是与非。

我参加了很多次会议，普遍的感觉就是，讲故事的人，比做实事的人要多；炒币的人，比技术的人要多。

很多时候演讲完，总有大爷大妈过来问，博士推荐哪个币可以买？然后我就很无奈，我说我不做推荐。

于是，对方就非常谨慎地说：你可以告诉我，没事的，赔了就当这个钱打水漂了。

我说：你能不能把这个钱给我，就当打水漂了。”

他说：这怎么可以？拿钱去买空气币，与拿钱送人有什么区别？

更有一次，一位大姐过来问，该买哪个区块啊？什么都打着区块链的旗号，自然也就鱼龙混杂，真假莫辨了。

从整个Gartner曲线来看，无论是2016年、还是2017年，整个区块链都处在膨胀期。因此，2018年2月，Gartner出了一个最新的报告称，区块链目前属于非理性繁荣阶段，币圈过于膨胀。但是，真正的链圈还在烧钱、在踏实做链。

区块链目前是热门的金融科技关键技术之一。我们知道，金融科技有两大关键技术：一个是人工智能，一个是区块链。人工智能对应的是智能投顾，区块链则对应的是价值互联网，数字经济等。从科技角度来说，区块链是一个多方参与的分布式数据库，用高度的数据冗余实现低成本的信任建立，用密码学保证信息安全和权属安全，用共识机制和网络通信形成防篡改、防作伪的一种新型协作范式。

角度一：从科技的角度来说，我们说的区块链，更偏向技术，但现在的讨论，总有那么一些不愉快——因为你跟他聊技术的时候，他跟你谈价值；你跟他聊价值的时候，他跟你谈政治，聊完政治之后，又上升到宗教和信仰了。

现在，很多IT人士都将哈耶克的《货币的非国家化》奉为圣经。但是，《货币的非国家化》中的货币是要满足价值稳定和流通充分的，发行量锁定在2100万的比特币，未来很有可能会遇到通货紧缩和价格的大幅波动，怎么实现了哈耶克的最终理想？

从金融角度来看，很多人只要一谈到区块链，就会想到比特币，就是挖矿、洗钱、毒品和军火买卖等。所以，很多时候，关于区块链的讨论，他们都认为是“鸡同鸭讲”。

经常有同学跟我开玩笑说，研究区块链的，比如说我们，上辈子应该是和尚，因为和尚总说杂家，区块链涉及多个领域的多门知识，它本身也是技术的集成创新，真有杂家的意思。

角度二：金融对Token的翻译就叫“代币”，我们认为Token就叫“Token”，我们不翻译成“通证”，为什么？从我们的角度来说，在20世纪70年代、80年代，已经有令牌环网络，令牌就是Token的中文翻译，它对每个节点进行授权，有令牌的才允许你对外发消息。

现在来看，整个通证又分为很多种，比如：

第一种：身份权证。

第二种：功能性的权证。

第三种：资产类的权证。

我觉得，如果真正较真的话，身份证或鉴权的Token其实不具备流通功能，不是流通的“通”。对整个金融来说，Token就是代币。9.4文件以后，直接禁止相关的代币投融资，很多区块链企业不敢去踩这个红线。

虽然禁止了，但前不久，迅雷的玩客云在国内发行了相关的代币，国外资本一运作，在国外交易所上市，股价上涨了70%，玩客币翻了70-80倍。因此，现在来说，这个属于不好管，一管就死、不管就乱的地步，所以现在有越来越多的政策要出台、要严控整个ICO的相关风险，防范系统性金融风险。

角度三：从科技角度来说，我们叫“分布式”，金融角度来说，是去中心化。去中心化是英文“Decentralized”的中文翻译，这个单词，有是弱中心化、多中心化、去中心化多种释义。一般来说，我们都说他是一个“多中心化”的系统。

从技术角度来说，可以认为是一个分布式的数据库，它是一个全量备份，让每个人人手一份账本的副本，这样的话，通过这种数据存储的冗余，构建了一个低成本的信任机制。

但是，让我们非常不理解的是，虽然从技术的角度来看，区块链是分布式系统，但很多科技媒体报告区块链的时候，就变成了继农业革命、工业革命，电气革命、信息革命之后的第五大颠覆性技术。

分布式系统怎么会变成颠覆性技术？很早以前，我们有不少的P2P，对等网络应用，例如迅雷、电驴等，为什么20年前没有谈“颠覆”。从金融的角度来看，ICO，首次代币发行，确实有些颠覆证券行业传统的一级市场和二级市场的界限，但从金融的角度来说，整个金融系统应用区块链时，他们主要还是在边缘系统、非生产系统中小范围试点应用。

我想说，区块链现在已经有一点虚了，很多砖家，一夜之间就变成了区块链叫兽，比如我平常是做技术、标准的，今天却在现场给大家点评“区块链应用场景”，这个肯定不是我长项嘛。也好，我也来当一回砖家，人生不留遗憾。

第二章是应用场景的是与非。

我的单位是中国信息通信研究院，简称CAICT，我把它拆成几个单词，即第一个联通（Connective），第二个是自动化（Automatic）、智能（Intelligent），第三个是融合（Convergent），代表融通、也可以理解为融资，第四个是代表溯源（Traceable）。

从联通角度看，现在区块链一直在说去中介化，去中介化最后是不是区块链这个平台成为一个新的中介，以前在有些地方可能是缺少中介，无法进行交易，现在有区块链平台之后，不需要第三方，在区块链平台上进行相关交易。

以前是一手交钱、一手交货，我把什么东西给你了，你通过微信支付给我，没有问题，这已经实现了物权的切割，如果我想用你的带宽、电力，甚至是我想听你的音乐，这时候会发现缺乏一个精准计费的衡量标准。举个例子，现在的摩拜单车不是按每分钟收费的，是按一个小时或半小时收费，都不属于精准计费。因此，通过智能合约可以来加强精准计费。

举个例子，能源交易主要的痛点是，除了国家电网的主网之外，现在还有一些微电网。国家电力正在改革，鼓励一些企业对外提供电源销售，在广东已经推动了100多家相关企业。但是，现在按照国家规定，这些电现在都是要通过国家电网才能转售。

中国的能源网比较丰富，又是网状结构，但在国外来说，比如澳大利亚或欧洲的一些国家，它的电力网络属于线状结构，或者多个点状的信息孤岛，在这种情况下，很多人尤其是澳洲的，都是用风能、太阳能维持整个房子相关的日常运转。

但是，如果说有一天，没有刮风，那风能的这一家就没有电。用太阳能的这一家，可能过载了，比如它的电池可能只能存200瓦电，晒上一天可能有400瓦，多余的200瓦只能废弃掉。那为什么不让这家用光伏的用户把电卖给用风能的住户呢？美国的LO3Energy和ConsenSys做了一个实验，在纽约布鲁克林区的10家住户，尝试做没有中介的能源自由交易，他们主要是由ConsenSys提供区块链平台，下面西门子构建整个电力供应系统，LO3Energy主要是协调相关的资源。他们的措施是在每家用户的门口安装一个智能电表，智能电表就是一个区块链的节点，可以在上面发布智能合约。

比方说设定，当房子蓄电池电量已经超过50%的时候，我愿意2毛钱一度电去卖电。在这种情况下，很多电可以廉价卖给对方，很多时候你的电费将近有1/4都能够省下来，通过卖电减少自己的电费支出。这是一个非常好的例子，中国的能源实验室投资的EnergoLabs已经在澳大利亚的珀斯、墨尔本、悉尼等城市推广了。

还有一些案例是用区块链做充电桩充电共享的。这些案例创意不错，但是现实还是有些残酷，例如，有些充电桩里的树莓派机器被人偷走，有些智能电表被人损毁等，都是未来要关注的事情。

从第二方面看，是自动化、智能，这相当于一个膝跳的智能合约，你把相关东西发布出去之后，相当于注册了个膝跳反应，相关消息过来的时候，就激活这个相关的神经，有相关的动作响应。

以前是人审批的，跨境支付的时候，本来是我可以给对方直接汇钱，这是逻辑上的直线，但我们发现不是一个直线就能过去，每个国家、每个银行的账号系统不一样，整个账务系统也不一样，每次你要直接托收或支付的时候，可能需要把逻辑上一个点对点支付拆成了多个环节、前后依赖的支付和清结算流程——对于环球同业银行金融电讯协会（SWIFT）的中间银行，我必须等对方把钱付给我，在钱款两清的情况下，才能发起交易给下一个银行，而且SWIFT有很严格的监管要求，就是你必须找你之前有过跨境交易、有对方账号的情况下，才能付钱过去，因为整个跨境支付的周期长、对账成本高，经常是按天来计算，一般是3-7天。

为什么？每笔跨境支付款项，需要各个银行的人去审批、对账、清算、结算，现在我们可以用智能合约来代替人工审批。尤其是有比特币之后，一种点对点的电子现金系统，可以通过直接买卖比特币进行相关的跨境支付、换汇等操作。

再者，有人指挥变成了机器共识，有人指挥。在战场上面很多时候会发现这个人是个中心化的节点，打掉人之后，机器就不知道要干嘛。前不久，在2017年11月份，伯克利大学发布了自主杀人机器人，发布命令之后，可以直接去教室指定地点去杀害指定目标，并且当遇到障碍物的时候会有一个协作爆破，就是他们会结成队一起去炸掉墙。

这种情况下，一般我们都是通过手控、遥控远程去操作。很多时候你可以看到，一个机器人对采样图像进行模式识别，并不能判别一个物体到底是不是真的是这样，比如你遇到一个山峰，有些时候，像无人机摄像头辨别不出来，如果你不拉升、提高无人机的高度，就会坠毁。如果有多个机器人，在不同的纬度、不同的高度，并且都能给你提供决策支撑，通过大家投票，到底是山峰，还是普通障碍，有助于提升决策的精准度。这种情况下，我们叫“群体智能”，更加准确一点说，是物联网中下一个比较热门的技术，叫“边缘计算和区块链的结合”，尤其是共识的过程非常多。

讲一下融合，融合主要是现在的数据打通非常麻烦，国家卫计委说要建一个医疗联合体，要有很多数据，但是数据打通很难。举个例子，如果以两个字节来确定一个人的性别，有的医疗器械公司用01代表男、02代表女，有的人用F、有的用M。同样是一个事情，你虽然有你自己的数据字典，但你数据对应的相关事也好、意义也好，是非常难进行统一的。

现在来说，一个最大的问题是，大家都说搞电子政务、智慧城市，但最终来说都是信息中心来汇总数据，信息中心非常郁闷，因为它去找各个委办局要数据，最后相关各委办局的领导让数据中心出一个相关统计表，这个数据如果出了错，领导骂的不是其它委办局、骂的是信息中心。因此，信息中心觉得吃力不讨好，我何必要数据呢？我要了数据之后，后面做了一个图，最后不对的话，还得被骂。

对这个数据来说，以前我们是信息时代，整个信息强调的是传播。现在我们更多进入的是一个数字经济时代。

在这种情况下，现在有很多信息中心通过智能合约进行相关信息打通，怎么去打通？每一个委办局有一个公私钥，通过你的公钥对数据进行加密，加密之后，你的数据是不是可以给我了，我又没有你的私钥，我解不开，我拿的都是一些乱码，你可以放心。

在这种情况下，我给你约定好，比如对方要办准生证，这要查几个单位，即卫计委、医院、民政局、公安局，我就跟这些委办局先商量好，如果我真的要办准生证，我需要访问哪几个委办局，你到时候授权。一旦约定好之后，有一个消息来了，我其实不需要看你的数据，我要的只是数据的结果。信息时代的最大问题，就是数据太容易复制了，我不愿意让你看我的数据，其实各个委办局也好、或者相关的办事机构也好，其实希望要的是最后的结果，你这个人要不要、或者可不可以办这个证。

因此，我把它通过智能合约事先约定好规则，写好以后，大家可以看一遍，存储在信息中心，一旦有相关的人要办这个证，把消息发到信息中心，信息中心通过相关的智能合约请求各委办机构授权，得到相应的结果。

第一，数据有了保护，都在各个委办局那里，你可以同步过来，没有关系，如果你全部存储过来了，你全部过来都可以，信息是有相关权责边界的。

第二，你提供的数据出了问题，可以溯源到你那去，因为你用你的公钥加过密，通过我们中国电子签名法，你一旦通过你的公钥加密，就代表你名人存在。

第三，个人隐私，我本身对我自己相关的数据，尤其是很多医疗数据，比如一些病例，我可以用我自己的公钥加密，我需要看我数据的时候，我可以亲自给数据。

在这一系列的环境之下，数据越来越可以流通了，这个案例是中兴在南京全市做了一个电子证照流通存证的系统，这是科技部万刚部长亲自点赞的项目。

 主要是把公安局民政的、税务的等相关社保一系列全部打通，各个委办局都有自己相关确权的机构。在这种情况下，把各个数据建立起目录索引，并且进行组网，数据通过之后，真正实现数据代替人跑路，实现了“一个号码、一个窗口、一个网络”的智慧电子政务、智慧城市系统。

这有个好处，但也有相关问题，在于现在来说，很多数据还是都汇集到信息中心那里，信息中心密钥的管理存在极大的管理，现在都是平级的，都是扁平化的，更多来说，每个人尤其是数据中心权限要更高、制定规则、配置环境等都更高，这个节点怎么保护也是未来的问题。

还可以讲一下融资的“融”，意思是以前我们通过白条核心企业，可以把相关业务通过白条让一级供应商、二级供应商进行相关的渠道打通，其实每个人都希望把足够的现金留在自己手上，就是说做投资，可以有相关足够的现金流。

但我们发现一点，整个中国的普惠金融存在一个大的问题，一旦过了二级供应商，到了三级供应商、四级供应商，它想去做票据贴现的时候，存在很多的问题，一方面可以通过保理公司去贴现，支付7-8%的费用，其次很多小企业被相关的核心企业拖垮，因为他们一直都在拖，银行、保理公司也不一定给他贴现。

举个例子，如果是富士康，这是苹果公司，富士康拿了苹果公司的单子，他去银行贴现，因为两方都有非常好的信用，贴现一点问题都没有，但如果说是为苹果公司摄像头制作那一层薄膜的小公司，可能到四五级供应商了，它如果想把从苹果公司出来的白条拿去贴现，存在很大挑战，因为会遇到一些融资难、融资贵的问题。

怎么去做？把相关各级供应商，尤其是银行拉到一个圈子里去，当核心企业有任何一个白条打出，在银行都可以看到，相关的电子签名进行溯源背书，因此，这个白条可能流转到后面四五级供应商、相关中小微企业的时候，可以通过区块链提供的环环相扣的、可以通过时间溯源的、或者通过整个电子签名溯源的这一套体系，告诉银行，这个白条确实是从苹果公司开出来的，这样的话，银行是可以根据《电子签名法》进行验证，帮你做贴现。这就为整个中小微企业的融资带来了很多活力，因此，上面建立了整个信任关系，其实是让信任在整个供应链的链条中去流转、传递。

后面有一些制造、智能预测等都另说，这都是在一些工业互联网的环节可能会用到一些相关应用，互相为对方背书，加快整个售后流程，加快相关的后续匹配的流程等。

讲最后一个“源”，即溯源，我们可以看到，整个物流是个全球化的脉动，你如果要进行一个相关跨领域、或跨行业运转的话，第一找的是货代，然后再去找相关的传代，找传代之后，还可以根据整个港口排期找堆场去堆物品，再找陆运公司，陆运公司还多经过相关一些条例，还得找相关零售商的地方，整个环节涉及到很多供应商。

这个意思是，整个环节太多的时候，如果我用的供应链系统是1.0版本，同一个供应厂商可能用的2.0版本，可能会对接不上，尤其是我用的是A家的供应链管理系统，你用的是B家的供应链管理系统，这有可能也对应不上。

还有，本身来说，有很多堆场的管理系统，有企业资源的EMS管理系统，有很多供应链管理系统等很多系统串联多一起，这么多系统你怎么打通，尤其它们属于不同主体。

因此，这时候可能不需要Token，他们就根据整个区块链平台构建了一套新的系统，在这种情况下，把所有的环节和物联网产生的信息可以记录在这个链条上，这主要有优点、有缺点，它记录在链条上之后，其实只是一个溯源的关系。

在整个情况下，它真正让信息透明的时候，会引起很多化学反应，比方说，如果以前的传播的系统是彼此隔离的，他们在海上的时候是根本没有任何相关信息反馈的，你不知道这个船载着这个物体去了哪，到了港口之后你才能知道信息，如果说我运的是冷冻食品，我的要求是温度不能达到0℃以上，如果说有了区块链之后，相关船舶上的信息可以反馈到陆地上，我们可以通过相关的陆地、或小艇、或派个急救队把相关问题解决，能够优化整个冷链运输，或相关运输环节中很多紧急的处理情况，这也是整个需要关注的事情。

包括现在有很多船舶的巨头，都在用相关区块链的技术在优化整个物联网，并且它主要是实现数字颠覆性物流，打造面向未来的物联产业生态，更多希望制造相关信息，做一些大数据规划。

我们也看到，溯源不等于防伪。我们现在看了很多例子，一个是北大荒和中南建设的“善粮味道”，这个是智链共同打造的场景。现在北大荒可能每年产出300万吨的量，但市场上卖的大米能达到4000万量级，大概有10倍以上。

像众安科技做的是“步步鸡”，这个卖的也挺贵的，在这种情况下，通过区块链去做溯源，它的价格都有了很大的提升，因为它有很多信息系统投入，但真正做的是溯源，它并没有防伪。

溯源做的是最重要的事情。

第一，有助于，并不是保护，有助于食品安全。

第二，通过各个环节的链条打通，让利益回归到直接相关人手里，因为以前中介经常通过各种各样的借口去压榨农民，比方说告诉你我的粮食已经满了，你的粮食本来是3毛钱的，你若2毛钱不卖的话，我就不收你的了，农民没办法只能去廉价去卖这些东西。

在这种情况下，会让很多利益相关格局重新进行分配，更重要的是去了相关的商场以后，以前的商场如果没有相关溯源，经常是用六折去打折一些过期商品，如果我把标签撕掉之后，贴一个新的日期还卖不出去，打三折卖给你，我相信还是会有很多商品卖出去。有了区块链之后，做伪成本提升了，但防伪仍然没有这个选项。

所以，这个情况下，防伪还是不能做到的，整个链下资产必定是个物理实体，你要映射到链上，存在很大的挑战，你要么找一个非常有权威的公正机构，要么像很多机构一样，比如华为海思芯片，如果未来的很多数据，通过海思芯片间接地产生映射关系，那很多数字资产，尤其是游戏和知识产权，在上面流转的时候，就非常有一些公信力。

我们以前是信任中介机构，现在变成了人类最广泛共识的数学（算法）来进行相关的信任背书，也就是刚刚老白说，他更倾向于对方有相关的发币，在链上的资产逐步来对接，没有问题，但链下的话，上链过程确实有很大的障碍。

所以，整个区块链可能是属于一个比较早期的阶段，并没有显得那么繁荣、强大，不要随便就提颠覆，颠覆了谁取决你自己的世界到底有多大。

顺便说一下可信区块链联盟，我是这个联盟的办公室主任，我为这个联盟打点小广告，意思是，现在我们发现一个很重要的问题，刚刚说的，区块链分链上、链下，单链和多链、多链和跨链，区块链你怎么知道我说的是哪个区块链。

在这种情况下，现在有很多银行要上区块链系统，说我要1万TPS，每秒的交易数达到1万，每个厂商都拍着胸脯说没有问题，我都能做到。在这种情况下，真正去测的时候，发现很多厂商都不行，这就导致了用户跟厂商之间的不信任，因为厂商每周都要对好几个用户去做测试，做测试之后，又几乎同样的把功能测一遍、把性能测一遍。

在这种情况下，如果没有可行性的桥梁，是不是会增加很多厂商的人力、物力，链圈本来就很辛苦，币圈一夜暴富的效益已经产生了强大的人才虹吸现象，大家不好意思说，我知道的情况是，我自己找的员工还没到我这里，被币圈翻两倍、三倍挖走了，他们给我反馈的价格是40万起。

相对来说，整个链圈本来做事情就不容易，现在又耗费这么多人力、财力、物力这些繁杂事情中，因为我们就把所有的专家、行业厂商、用户，全部都拉到一个平台上。我们共同商量一下，整个区块链系统到底有哪些共性的功能、性能需求。

并且，我们发现整个性能测试的信息披露没有不完备，它没有告知任何的网络拓扑，没有告诉你整个网络的规模大小，也没有告知网络的时延大小，就只告诉你我的TPS达到2000，你是40个节点、还是4个节点？这些都不清楚，很多地方都没有披露，因此我们就构建了一个可信区块链标准，因为透明，所以可信，要尽力围绕最终用户视角，构建行业统一的话语体系，并且是一个行业的最高标准，是可实现的、可量化的，并且与整个技术框架实现中立。我们已经去全国4个城市、9个企业（其实是10个企业）做了可信区块链测试。现在，我们正在筹备可信区块链联盟，已经有140多家单位报名，目前想要测试的已经有20家。欢迎大家加入可信区块链联盟！

我的汇报完毕，谢谢大家！