3月7日夜里，世界交易量排名第二的虚拟币交易平台币安(Binance)被黑客攻击，大量账户中的虚拟币被交易成比特币。数字货币交易平台币安的交易量在遭遇黑客攻击后不降反升。

截至3月8日19点，币安的24小时交易量达到126.6376亿，而此前一天，3月7日晚18点，币安的交易量为92.3326亿，涨幅近三分之一。

而根据区块链业内人士介绍，交易手续费占数字货币交易所盈利的最主要部分，另一个是上币费，上币费相对比较隐性。而根据币安官方网站公布，通常币安的交易手续费率为0.1%。按此粗略计算，币安每日的交易费收益在千万级。

一位深耕区块链领域的人士告诉寻找中国创客(ID：xjbmaker)，比特币网络都是被世界顶级黑客盯住的公开代码，交易所从成立第一天就对安全高度重视，但无论是区块链、比特币、以太坊，都继续在市场周期性考验中不断升级安全防护能力。

本次币安所遭遇的黑客攻击与以往网络攻击有何不同?区块链去中心化特征下，遭遇网络攻击后损失是否会加大?用户如何加强个人防护?

就此，寻找中国创客(ID：xjbmaker)专访腾讯云云鼎实验室负责人董志强和高级安全工程师喻峰。他们认为，这次攻击产生“黑客+金融”割韭菜式攻击，交易所是黑客攻击的重灾区，建议用户最好把虚拟币存储在本地钱包，但是这对普通用户的技术水平有一定要求，用户教育成本较高。

值得警惕的是，以往区块链、比特币所具有的去中心化特性，在攻击面前，反而会导致黑客通过攻击一个交易所而全网套利，这也其实揭开了对虚拟币攻击的新模式，犹如潘多拉盒子，恐怕会吸引众多的学习者，这可能会造成对去中心化概念的利空。

此次攻击产生“黑客+金融”割韭菜式攻击

寻找中国创客：币安发了声明，能用比较通俗的方式帮助大家解释一下，这次异常的原因?

董志强：按照币安的表述，黑客通过某些方式获取了币安一部分账户，但正常情况下提币是需要二次验证，因此黑客无法直接盗取。

在以往的虚拟币交易所中，通常有两种黑客操作方式：一种是，黑客通过抛售被盗用户的虚拟币砸盘，再使用自己充值法币的账号低价接盘离场。另一种则是，黑客通过抛售被盗用户的虚拟币获取中间货币(如BTC)，再使用这些中间货币拉升某个虚拟币的盘(VIA)，从而将手中的VIA高价出货变现比特币离场获利。

但前两类提现离场操作都可能触发交易所的提现异常告警，导致无法离场获利。

因此这次黑客准备了第三条获利途径，也是获利最大化的途径，利用币安的价格权威优势，在大量其他中小交易所埋下VIA的高价卖单和其他被抛售币的卖空单，利用VIA的巨额涨幅和部分币的暴跌获取数十倍的暴利。

寻找中国创客：这次对币安的攻击，与以往的黑客攻击有何不同?

董志强：这次针对币安的攻击，可以看到一些与以往不同的特点。首先，专业的黑客团队，潜伏并一击必杀。其次，黑客团伙有经济实力，操纵币安的行情变化在许多交易所同时挂单获利，需要较大启动资金。此外，获利思路的新奇，这次的黑客行为和以往的盗窃行为完全不同，而是通过行情变化造成一种价值放大攻击，产生钱生钱的效果，黑客资产越高则获利越大，和通常的盗取不是同一个层面的玩法，产生了一种“黑客+金融”的割韭菜攻击效果。

寻找中国创客：交易所的安全防护跟传统互联网公司的安全防护工作相比，有哪些难点?

喻峰：交易所本质也是普通的网站，网站需要的各种安全防范策略，各大云厂商如腾讯云都有十分专业的安全团队在做，将网站安全交给专业团队来做其实更适合。做好网站的安全和交易过程的安全审计是非常必要的，关键的二次验证和提现安全策略要经得起挑战。

交易所是数字货币安全重灾区

寻找中国创客：从结果上看，这次币安的用户一个币没丢，复盘来看的话，币没丢，是否说明没有其他隐患?

喻峰：从币安角度看，黑客并没有获利。但实际上被盗用户也遭受了一定损失，比如被低价抛售手中的虚拟币，又百倍高位接盘另一种虚拟币(VIA)，而该虚拟币目前已跌回接近原价。

寻找中国创客：这次涉及账号没有一个在亚洲地和钓鱼网站投放渠道在海外有关。跨境的安全防护如何做?

董志强：网络无国界，跨境钓鱼并没有本质的差别。从我们对全球互联网黑色产业的研究来看，相较国外，反而是国内的网络黑产套路众多，外国人可能更容易成为受害者。

寻找中国创客：交易所会不会成为安全重灾区?

董志强：从金融行业来看，除了有针对个人的“证券大盗”之类的木马攻击，也有针对证券公司的攻击，所以针对交易平台的攻击长期存在。

建议用户尽量将虚拟币存在本地钱包

寻找中国创客：用户自己交易完成后尽量不要交易所托管，这个能够实现吗?需要用户怎么做?

喻峰：对于交易所来说，交易所自身的账户通常使用冷钱包和多重签名的方式来保护，这个和交易所自身对安全的重视和后台实现有关。

对普通用户来说，在这种“黑客+金融”的操作面前其实是很弱势的。用户尽量不要将虚拟币都存在交易所，而是存在自己本地的钱包里。但这有一些基础技术门槛需要克服，导致许多用户还是存储在交易所，也方便炒币，一些交易所也希望用户的币存在交易平台上。因此，除非主动学习，大多数人都只会把币存在交易所，因为存在教育成本，实际这些安全措施落地并不容易。

寻找中国创客：从2000年的千年虫，到2006、2007年的熊猫烧香，网络攻防层层升级，从安全专家的角度来看，用户如何在攻击不断升级中做好自我保护?

董志强：对于普通用户而言，在网络攻击越来越普遍的今天，能做的主要有：不同的网站使用不同的账号密码，使用高难度密码并定期更改;不要轻易点击不明链接和程序;操作系统和软件补丁及时更新;安装靠谱专业安全软件;尽量少使用外部公共WIFI;不要在不熟悉的计算机或网络登录重要账号;意识到网络安全和人身安全其实是类似的，关注必要的网络安全知识。

全网套利 利空去中心化概念

寻找中国创客：以往，区块链一直强调，只有控制了超过51%的算力才能够篡改原有数据，但为何这次黑客得逞?

董志强：这次攻击的只是交易所，而不是整个区块链。掌握51%的算力其实就掌握了对整个区块链的控制权。在虚拟货币圈，交易所从来都是数字货币安全的重灾区，是黑客最青睐的场所，因为交易所本质上就是普通网站，从早期的Mt.Gox到Bitfinex，从Coincheck到这次的币安，历史上多起虚拟货币的攻击案例对是针对交易所。

寻找中国创客：区块链有去中心化的属性，一旦被攻击后，是否会加剧损失?

董志强：此次由于许多交易所的去中心化特性，导致黑客通过攻击一个交易所而全网套利，其实揭开了对虚拟币攻击的新模式，犹如潘多拉盒子，恐怕会吸引众多的学习者，这可能是对去中心化这个概念的利空。

虚拟货币的理论基础其实来自奥地利学派，尤其是哈耶克著《货币的非国家化》，其主张了货币的自由竞争理论，而比特币第一次从技术上实现了该设想。然而就像安全与方便往往不可兼得一样，虚拟币同样存在着“去中心化、安全、高效”的三者不可兼得。在虚拟，高效目前并不被普通认同，如果去中心化的概念再受损，可能会造成对整个区块链概念的打击。

文章原标题：为什么说黑客攻击币安打开了潘多拉魔盒?  原作者：刘素宏